Mag 27 2012
Uno dei percorsi affrontati nel corso di Energia-Ambiente con le classi terze è stato quello dello sviluppo sostenibile/sostenibilità dello sviluppo umano.
Preferiamo parlare di sostenibilità dello sviluppo perché privilegiamo l’aspetto biocentrico rispetto a quello antropocentrico che è insito nell’accezione di “sviluppo sostenibile” comunemente usata.
La mappa del percorso affrontato.
Mag 26 2012
Uno dei percorsi di approfondimento del programma di terzo anno di Energia-Ambiente ha visto i ragazzi della 3A affrontare il ciclo dei rifiuti.
Problema immenso o, se correttamente affrontato, fattore di innesco di una economia del riciclo economicamente non indifferente e di miglioramento della salvaguardia ambientale.
La presentazione è stata curata da Silvio e Valerio, 3A a.s. 2011-12, sotto la supervisione della prof.ssa B. Pellegrini.
Feb 08 2009
Come anticipato nel post di lancio del concorso continuiamo con la presentazione dei lavori inviati dai concorrenti.
Questa volta è il turno di una foto, scattatta da Andrea Guerrieri della 3Bea, che ritrae le bellezze paesaggistiche su via Alessandro Neroni (nei pressi dell’incrocio con via Guido di Montpellier).
Il vostro voto, al solito, nei commenti.
🙁
Feb 08 2009
Come anticipato nel post di lancio del concorso iniziamo la presentazione dei lavori inviati dai concorrenti.
Il primo prodotto è della classe seconda D dell’IPSSAR Torcarbone di Roma, è visionabile convertito in Pdf e potete votarlo direttamente aggiungendo un commento a questo post (richiede obbligatoriamente di lasciare una casella mail, che non verrà comunque visualizzata nel commento).
Buona visione!
😉
Ago 06 2008
Solo per segnalare un lungo articolo appena apparso su Aspo-Italia da leggere con calma (lungo).
Riporto l’incipit:
Siamo abituati al fatto che esista un “problema rifiuti”. E’ curioso, però, che l’esistenza stessa dei rifiuti è una cosa nuova; tipica del mondo moderno. Nel passato, i rifiuti erano un problema minore o, addirittura, non esistevano fuori dei nuclei urbani. La società agricola pre-industriale era, a tutti gli effetti pratici, una società a “rifiuti-zero”. Oggi, invece, abbiamo paura di finire sommersi dai nostri rifiuti e ci domandiamo cosa farne. Dobbiamo seppellirli? Bruciarli? Riciclarli? I rifiuti sono veramente delle “materie seconde” da cui trarre energia e risorse utili, oppure qualcosa che deve essere fatta sparire al meglio possibile?
dove compare l’idea, condivisa, che i rifiuti siano “materie seconde” come già dicevo alcuni giorni addietro.
Lug 29 2008
Ne abbiamo già parlato altrove, però ci sono ragioni diverse dal semplice evitare situazioni di degrado alla napoletana (ed alla chiusura di Malagrotta, ormai prossima, anche Roma rischia seriamente!) per procedere ad una seria e completa raccolta differenziata.
A lume di logica infatti basterebbe pensare che iniziare un ciclo di produzione da metà percorso già permetterebbe di risparmiare energia e soldi. E’ abbastanza semplice capire che se per fare una lattina non devo partire dall’estrazione dell’alluminio dalla miniera, passare dal suo trasporto ad una fabbrica che lo trasforma e lo rende lavorabile per farne una lattina, ma posso partire già da una materia finita (la lattina recuperata) risparmio energia, trasporti ed ovviamente “euri”…
Inoltre posso creare posti di lavoro locali, impiegando personale nella raccolta e nel trasporto dei materiali alle eventuali fabbriche.
Stesso discorso per la frazione umida, che ci eviterebbe di andare ad importare compost dall’estero (pare che non ne produciamo abbastanza) migliorando localmente il ciclo della produzione agricola, magari sganciandola dal ciclo del petrolio.
Insomma, passare anche solo un paio di settimane in questi posti ci può mostrare che un altro modo di vivere è possibile… basta volerlo.
Lug 29 2008
Altra prerogativa di Carano è una diffusa raccolta differenziata: appena arrivati ci hanno consegnato una serie di sacchettini per la raccolta differenziata:
Chissà se prima o poi riusciremo a differenziare così anche noi…
Giu 21 2008
Questa volta abbiamo un parere non di parte (avversa) ma direttamente del sottosegretario commissario speciale Bertolaso che afferma chiaro e forte che senza gli incentivi statali (Leggi Cip6) nessuno si sogna di fare gli inceneritori (mi rifiuto di chiamarli termovalorizzatori). Potete leggere la sua dichiarazione alla Camera sul sito dell’Ansa.
E con questo sapete cosa rispondere a chi vi parla dei “termovalorizzatori” come soluzione ai problemi di “monnezza“.
